ChatGPT Work vs Codex: kies de stand die bij je output past
Kies ChatGPT Work wanneer je een document, spreadsheet, presentatie, rapport of site wilt opleveren. Kies Codex wanneer de taak draait om code, tests, repositories, terminals of een reviewbare technische wijziging.
OpenAI beschrijft Work als een agent in ChatGPT, powered by Codex en GPT-5.6. Dat maakt Work niet de vervanger van Codex. De twee standen gebruiken verwante agentvaardigheden, maar organiseren de taak rond een ander soort bewijs.
Een antwoord, uitleg of korte brainstorm zonder langdurig proces.
Bronnen verwerken en een leesbaar deliverable opleveren.
Een technische omgeving onderzoeken, wijzigen en testen.
De beslisvraag is: welk bewijs wil je zien?
Moet je een rapport beoordelen op inhoud, bronnen en presentatie? Kies Work. Moet je een wijziging beoordelen op bestanden, tests en diff? Kies Codex.
Vijf praktische voorbeelden
De twijfelgevallen
Een softwareproject kan nog steeds een Work-taak zijn wanneer het eindproduct een beslisdocument is. Zodra de agent bestanden moet wijzigen, tests moet uitvoeren of een technische rollback moet voorbereiden, past Codex beter. Benoem die grens in de opdracht in plaats van alleen een modelnaam te kiezen.
Promptengineering wordt taakengineering
Voor Work ontwerp je doel, bronnen, outputvorm, reviewcriteria en stopregels. Voor Codex voeg je scope, tests, commands, diff en rollback toe. In beide gevallen is een goede opdracht kleiner dan “regel alles” en groter dan één losse prompt.
Bronnen en claimgrenzen
Dit artikel gebruikt de officiële OpenAI-aankondiging op X van 9 juli 2026, OpenAI Help Center: ChatGPT Work and Codex, OpenAI Help Center: Codex met je ChatGPT-plan en het ChatGPT-overzicht. De video laat een productrichting en voorbeeldworkflow zien; beschikbaarheid, koppelingen en accountmogelijkheden kunnen per uitrolmoment verschillen.